小逻辑

    金融活动本身并不产生价值。

    在一定的历史条件下，实体经济的产出与增长为定值。

    金融市场乃是定和博弈。兴旺时有多爽，萧条就有多惨。

 

    小猜想

    随着技术手段的提高，计划会否比市场更具效率？

    阅读范大中文《大地震前对诸多预兆是否太大意？》，深感惊诧。某种程度上说，文章折射出国人科学精神的缺失，比大地震更为可怕。
    所谓诸多，无非是两条。首先是一条看似很有力度的证据：《华西都市报》5月10日报道，四川绵竹市西南镇檀木村出现大规模蟾蜍迁徙，棉竹林业局的专家说是正常现象。两天后，离绵竹几十公里的汶川出现了大地震。据此，范大中认定“大自然的警告让这些专家忽略并曲解，这甚至已是一种实质性的误导。”
    蟾蜍迁徙是事实，地震也是事实。但是棉竹一个村子的蟾蜍迁徙，为什么就是汶川地震的预兆，必须有严谨的科学论证。但是范大中并没有给出论证，只是简单地说：“地震前会发生一些预兆，譬如动物反常……等，此类经验已被广泛认可并写入了教科书。”这样的说法显然难以令人信服。之所以说是经验而不是规律，就是因为动物的反常行为具有偶然性、多样性、不确定性等特点，既不是地震的充分条件，也不是地震的必要条件。仅仅因为蟾蜍迁徙后在附近发生地震，就将两者简单联系，推翻专家意见甚至粗暴指责专家误导，本身就是不负责任的表现。
    如果我们进一步分析，不难发现强行将两者联系起来是多么可笑。汶川大地震影响全国二十余个省级行政区，仅重灾区就有汶川、北川、棉竹等多个县市，为何只有棉竹一个村的蟾蜍发生大规模迁徙？除了蟾蜍之外，为什么没有发现其他动物的反常行为？近年时常有蟾蜍迁徙的报道，为何只有这次发生了如此大规模的地震？
    科学知识告诉我们，地球上一年发生500万次地震，可能造成破坏的约有1000次；7级以上的大地震，平均每年有十几次。只是由于大部分大地震发生在海底或无人区，并不为普通人所关注。而动物界的异常现象，同样每个月都在发生。如果将两者简单联系，恐怕人们很快就要陷入“狼来了”的恐慌之中。用动物的异常行为预测地震，是地震研究的思路之一。但这需要以实证的科学精神去发现、去研究，而不是这种缺乏依据的“事后诸葛亮”。
    范文中还提到，4月26日湖北恩施一水塘消失，专家没能做出解释，甚至宣称“汶川特大地震或许已替他们作出解释”。硬要将时隔半个多月，地跨几百公里，风马牛不相及的两件事情联系在一起，只能说明作者理屈词穷，为赋新词强说愁。
    谣言止于智者。这样的言论在互联网上传播，说明我国国民整体的科学精神仍有缺失，易受一些似是而非的言论误导，甚至可能产生严重后果。同时，社会上有一小部分人，借所谓“异象”混淆视线、扰乱抗震甚至攻击政府，则纯属别有用心，应予以严惩。

    来深圳，或者说工作两年半之后，我从一个乐观主义者转变成了客观悲观者。早有这个苗头，有具体的认识倒还是最近的事。
    下午报社全体编采开了两个多小时的会，内容是老总们介绍年底出去考察的经验，透露的意思是要来一次大改革。如果放在一年前，也许我会高兴、激动，也许热血沸腾，现在我感觉无所谓。会上说的问题，早在一年多前，我就和一些同事交流过，当时我就持悲观态度。至少到现在为止，我的预测是正确的。这些问题，本来就不该是要出去考察对比才能发现的问题，了解新闻规律并稍懂管理学都应该能看见。问题只在于，是看不见，还是不愿意看见？
    前两天股市倾泄，耳边时常听见哀叹声。我承认对股票一窍不通，不过老娘去年说一定能涨到奥运前，我就说：大家都这么想，结果往往相反。今天正好在电梯里看到这么一句，索罗斯的投资法则：在别人贪婪的时候恐惧，在别人恐惧的时候贪婪。看来我有成为金融巨鳄的潜质。可惜金钱方面，我的冲动时常战胜理性，所以我的理智只能维持在“不懂的领域不碰”的程度。
    不只是股票，对中国经济的后势，我都持怀疑态度。经济高速发展20多年，根本就是战后的人间奇迹。从我的粗浅认识，无论从时间、经济结构还是外部环境，国内的经济滞胀恐怕是迫在眉睫的事情。能够拖延其来到的，不过是非市场因素罢了。但行政手段能否阻止或消除通胀，我持怀疑态度。
    今天在21世纪读到一篇文章，讨论不完全市场经济国家通货膨胀的传导性。大致是说，由于货币不是均质流动，通货膨胀会从与权利部门紧密相关的部门开始，逐步传导向其它领域。而农业，是链条的最后一环。于我心有戚戚焉。由此推论，农产品价格的普涨并不是推动通胀的原因，而是通胀的最终表现。一旦行政手段也无法阻止通胀及其引发的后续问题，后果也许会是恐慌性的。